Почему некоторые люди никогда не берутся за решение сложных задач?

Текст с ПостНауки, перенесен сюда с небольшими сокращениями. Интересно прочитать его удерживая в голове идею гендера и фем теорию. Хотя, в одном месте, автор и сам делает прямо таки феминистические выводы.

Понятие габитуса

Социолог Михаил Соколов о влиянии социального окружения, причинах бедности и выборе жизненных задач.

Понятие габитуса теснее всего в социологии ассоциируется с теорией французского ученого Пьера Бурдьё, хотя, безусловно, не он его изобрел. Ранняя история понятия, того, как оно появилось в социологии, довольно туманна, разные источники предлагают разную историческую реконструкцию. По одной из версий, оно вообще появляется из ботаники, где подвиды одного вида растений, которые различаются конституцией в зависимости от окружающей среды, в которой они произрастают, называются имеющими разный габитус. Например, одни и те же деревья в более теплом климате будут вырастать прямыми, с более мощными стволами, а по мере продвижения к тундре будут становиться все меньше, все кряжистее, все ниже.

То же самое, говорит Бурдьё, происходит с людьми в зависимости от социального окружения, в котором они растут: они приобретают разную конституцию, только это конституция не столько внешняя, сколько внутренняя. Они развиваются в разной диспозиции, с разными способностями и готовностью спонтанно реагировать на возникающие ситуации, которые сильно отличают их друг от друга. Бурдьё использует габитус в двух смыслах: один более широкий, другой более узкий.

Collapse )

Иногда проще сделать шаг, чем строить мост



Сегодня в нашей компании был тренинг на тему конвергентности современных медиа. Вела его сотрудница ВВС, работавшая преимущественно в Британии, но время от времени, в других странах тоже.

Разговор плавно зашёл об исследовании аудитории и популярности разных передач у разных групп населения. Оказывается, согласно мониторингу, не так давно новости ВВС смотрело преимущественно мужское население, из-за чего руководство крепко задумалось – ну что за на…, нужно ж расширять аудиторию, как-то женщин подтягивать. Потому, примерно 6 лет назад, была спущена директива - демографию выровнять. Новшество это поначалу вызвало растерянность и непонимание – «Как? Что делать? Больше передач про кухню и готовку?». Иными словами, было не вполне ясно, каким образом данную аудиторию заинтересовать, как к «загадочной» женской душе достучаться, ведь стереотипный подход к женщинам казался профанацией.

Справились ли с этой задачей? Несомненно. Поменяли тему сюжетов? Поставили меньше аналитики? Добавили больше котиков и детей? Ан нет. Там, где предполагалось, нужно искать новый формат, всё оказалось значительно проще. Формат и тематика не поменялись, только некоторые детали и чуть-чуть ракурс.

Одно из первых правил – искать героинь и эксперток женщин. Благодаря детальному мониторингу было не сложно узнать, что появление в сюжете женщины как действующего лица, делает его значительно более привлекательным для женщин. До этого дефолтно брали преимущественно экспертов мужчин, хотя по той же экономике и политике, была куча эксперток, ничуть не худших, но целенаправленно искать их не утруждались.

Из других перемен, освещать более человечно, либо отталкиваясь от потребностей людей. Вот такие, маленькие, не требующие изменений формата или финансовых трат нововведения, а результат - на сегодняшний день в аудитории ВВС женщин и мужчин почти поровну, 46/54% примерно.

Кто хочет в дивный новый мир?



Как-то во время прочтения отзывов к роману-антиутопии Олдоса Хаксли «О дивный новый мир» меня зацепила пара рецензий, из-за чего возникла идея написать пост. В последствии он то отменялся, то опять обретал для меня смысл и окончательно его обрёл при обсуждении в одном из фем сообществ.

Collapse )

5:1 не в пользу страпона

Україномовний варіант посту знаходиться тут.

Понравилась подборка материалов с упоминанием слова "страпон". Человек сравнил новости с этим словом в англоязычном (Гугл) и русскоязычном интернете (Яндекс). Результат - в англоязычном сегменте куда чаще слово используется по прямому назначению, в связи с сексом, выражением гендерной идентичности, пеггингом или в нейтральных заметках.

В рос. сегменте же "страпон" чаще используется в контексте власти, контроля, доминирования, угрозы (национальной в том числе).

Цитата:
"Использовать страпон как политическую метафору — это чисто русскоязычная фишка, в то время как страпон как секс-игрушка упоминается достоверно реже. На один материал про пеггинг как пеггинг приходятся десятки страпонов «Правого сектора», каких-то непонятных ряженых казаков, страпонов как орудия народной войны и далее в том же духе".

Что бы там не утверждали, большинством секс понимается не только как безобидное удовольствие и история с мириадами роликов матча Бразилия-Германия, залитых на ПорнХаб, лишнее тому доказательство. Для пущей простоты приведу набившее оскомину сравнение с айсбергом. То, что над водой, это секс как секс, а всё что под ней, это секс=власть. Но нам продолжают упорно доказывать, что существует только 10% над водой, а под ней ничего нет, это выдумки. Увидеть обратное можно просмотрев излияния коллективного бессознательного в политических/национальных срачах на ютубе, в коментах на ФБ, заголовках новостей, либо просто перечислив в уме матерную лексику.

Есть миф, что обидевшиеся феминистки, это ханжи, боящиеся и не любящие те 10% над водой. Правда же в том, что многие, вытаскивающие довод про "10%" на самом деле ратуют за "90%", без которых 10 для них перестают играть яркими красками и богатством значений.

Типичный пример, когда 90% говна пытаются смешать с 10% молока и сказать, что там только молоко - "Перша львівська хвойдарня". Легализация проституции и "проституция как просто работа", туда же.

Про терпимость к насилию



Включаю сегодня ноут, открываю ЖЖ и в топ вижу заголовок "В Псковской области подростки открыли стрельбу по полицейским, а потом застрелились".

Собсно, он конечно ого, особенно учитывая последнюю часть, но скорее всего даже не перешла бы по ссылке, если пару дней назад не смотрела видео ниже: "Майкл Щур про збройний напад на закарпатських журналістів".



Нет, у нас в Украине новость не про самоубийство, Слава Ісу. И понятно, что шутка Щура от части про громкие заголовки кликбейты, которыми грешат СМИ. "Збройний напад на закарпатських журналістів" это ведь звучит. Но...

Я почти всегда за Майкла, однако данное его видео мне во многом не нравится. Больше всего за следующий отрывок: "Я знаю, як захистити свободу слова на Закарпатті та припинити напади на знімальні групи вашого каналу. Припиніть ходити по місту в костюмах голубів!". То есть стрелять по голубям это ОК. Майкл... Майкл...

Дети, стреляющие по птицам у меня не вызывают хороших чувств. Калечить птиц ради развлечения, а когда тебя снимают на видео взрослые, нахально кричать "чо знімаєш" и стрелять или имитировать выстрел в их сторону. В коментах там ещё доказывали, что убивать голубей это норм, так как они вредители. Для некоторых, так называемых догхантеров, и собак отстреливать норм. Парень из Пскова и застрелил двух собак, потом ранил мать девочки, а стрелять по полицейским (были ли на них костюмы голубей, сми умалчивает), перед самоубийством, в понимании подростков значило "уходить красиво".

Как стать мего проповедником и не умереть


После скандального поста в фейсбучном фем соо ФеминизмЮА и ответов на распространённые вопросы в посте lonelyphantom, встал вопрос собрать ценные мысли в одном месте, чтобы я или другие феминистки знали где они лежат, извлекая по первой надобности.
В ФемБукс я писала, что некоторые феминистки имеют особую проф деформацию, выраженную в склонности посылать, ругать матом и отказываться объяснять. Данная деформация основана на той печальной реальности, когда ты объясняешь новенькой раз, потом на её место приходит другая, ты объясняешь ещё раз, но на её место приходит ещё и после пары десятков пережёвываний у тебя уже просто нет сил. Легче назвать дураком, сказать общую фразу о "защите мужчин", "нетакизме", суть которой всё равно ясна лишь просвещённым или послать, чем начинать всё снова. Уверенна, многим феминискам знакома подобная усталость "Що? Опять?!".

Некоторые из нас выматываются от подобного, а ведь у феминисток без того много дел и тратить силы на повторение не хочется. К тому же, у нас тут не устная, дописьменная традиция, в конце то концов. Так что я решила собрать свои поясняющие комментарии из обсуждения под постом ОдинокогоФантома, ведь на них было потрачено не мало времени и они ёмко дают ответы на распространённые вопросы.
Collapse )

Feminazi stole my ice cream!


После истории с Брутальным Мороженым вспомнился мне один случай, на первый взгляд весьма от этого далёкий. Случай был описан в посте, аккурат к концу написания которого у меня вырубился интернет, а потом была почти неделя в делах. Как результат, пост запоздал дней так на 5-6, но решила всё же его выложить.
Суть.
Collapse )

Самая страшная болезнь современности - 10 букв

В последнее время меня всё более беспокоит, что я нахожусь на нижней планке в группе риска по раку груди, потому сегодня решила (в который раз) найти видео, где можно посмотреть как правильно проводить пальпацию. Быстро наткнулась на один из выпусков популярного украинского проекта "Я соромлюсь свого тіла", посвящённый раку молочной железы, где, кроме прочего, врач демонстрировала как правильно проводить самоосмотр.

Потом решила прочитать комментарии, мало ли, может женщины полезными наблюдениями делятся. Но если б так. Разумеется, я ожидала увидеть некое количество дрочеров, но не вполне ожидала, что АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО - 80% коментов написано дрочерами либо людьми их имитирующими. По сути оказался лишь один комментарий - "бывает ли рак у детей" от женщины в самом низу, остальное - то что видите на скринах.



Collapse )